3. Lehetséges-e, hogy a Konyicza-fokot nevezhették Szakadék-Dunának, ami a Kadia-szigeten volt? (M. G.)
_ . _
Válasz:
A fok(ok)ról nagyon pontosan tudta mindenki, hogy az nem a Duna. A Konyicza-fok végigkíséri a forrásokat. Megjelenik olyan térképen is, amelyik megmutatja, hogy a keleti folyóág szélesebb, míg a nyugati keskenyebb. A Konyicza-foknak gazdasági jelentősége volt, ugyanis a fokok jelentős jövedelem forrását képezték. Egy 1720-as évekből való térkép létrejöttének körülményei is ezt támasztják alá, amellyel a pécsi püspöki és a hercegi (Savoyai Jenő) uradalmi birtokok szétválasztását argumentálták, és ezen is szerepel ez a fok. Nem lehetett kérdés tehát, hogy a Konyicza-fok nem a Duna.
A keskenyebbik, nyugati Duna-ág (Kis-Duna, Szakadék-Duna) és a szélesebb, keleti ág (Öreg-Duna) egy Mikoviny Sámuelnek tulajdonított térképen (kb. 1720–1725)
A Konyica-fok a Mohácsi-szigeten a Második katonai felmérés kivágatán. Jól látható, hogy a Konyica-fok nem halad át a felmérésen jelölt Kadia-sziget területén